Постановление от 29.10.2021 г. по делу No А60-50456/2017
Фабула дела: финансовый управляющий обжалует акты нижестоящих судов, которыми ему было отказано в признании сделок должника недействительными
Позиция судов: доводы финансового управляющего о заинтересованности сторон, суды отметили, что данное обстоятельство само по себе о совершении указанными лицами спорных перечислений именно за счет должника не свидетельствуют и не являются безусловным основанием для признания сделок недействительными, притом, что доказательства аффилированности должника или ответчиков по отношению к стороне сделке отсутствуют.
Постановление от 01.10.2021 г. по делу No А60-61480/2019
Фабула дела: судебными актами нижестоящих судов по заявлению супруги должника исключены из конкурсной массы должника земельный участок и жилой дом, как личное имущество супруги, полученное в дар.
Позиция суда Уральского округа: супруга должника ссылается на то, что договор купли-продажи был оформлен лишь для вида, фактически в данном доме всегда проживали и продолжают проживать ее родители. Договор купли-продажи является притворной сделкой, фактически имущество было получено супругой в дар от своих родителей, а потому является ее личной собственностью. Стороной данной сделки помимо самой супруги должника являлся ее отец, который к участию в споре привлечен не был. Суды пришли к выводу о ничтожности сделки, по которой он продал жилой дом и земельный участок своей дочери, однако позицию самого продавца по этому вопросу не выяснили, ни его, ни его супругу (если есть основания полагать, что спорное имущество являлось общей собственностью супругов Ширяевых) к участию в деле не привлекли, исходя из чего они были лишены возможности заявлять свои доводы и (или) возражения по данному вопросу, по сути, выводы о притворности сделаны судами на основании только лишь пояснений супруги должника – одной стороны сделки.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
